Opinion : le pluralisme de l’information n’a jamais mobilisé autant de monde.

« CNews n’est pas une chaîne d’information. C’est une machine de propagande. » Ces mots ouvrent une pétition citoyenne déposée en juin dernier par un particulier, Lucas Massoni.

Le texte demande la suppression de la chaîne, et il a dépassé le million de signataires. Déposé le 10 juin 2026 sur la plateforme de pétitions de l’Assemblée nationale, il portait 1 045 854 signatures le 9 novembre. Le détail compte autant que le nombre, car il ne s’agit pas d’un site privé où l’on signe ce qu’on veut, mais du site de l’institution elle-même.

Ce qui se mesure là n’est pas une humeur passagère. C’est une attente précise, et elle porte sur une obligation qui existe déjà : le pluralisme de l’information n’est pas une faveur que les chaînes accordent, c’est une condition inscrite dans la loi de 1986 en échange d’une fréquence publique.

Cette obligation a un gardien, l’Arcom, et un juge. Le 13 février 2024, saisi par Reporters sans frontières deux ans plus tôt, le Conseil d’État a enjoint à l’autorité de réexaminer le respect par la chaîne de ses obligations en matière de pluralisme.

Le mécanisme n’est pas théorique : le 24 juillet 2024, l’Arcom n’a pas renouvelé l’autorisation d’émettre de C8, une autre chaîne du même groupe, dont le recours a été rejeté par le Conseil d’État et qui a quitté la TNT le 1er mars 2025 à minuit. Une fréquence se prête, elle ne se possède pas. Le même jour, pourtant, l’autorité retenait CNews pour le renouvellement de la sienne : deux chaînes d’un même groupe, deux décisions opposées.

Disons aussitôt ce qu’une pétition ne fait pas. Elle ne supprime aucune chaîne, aucun texte ne lui donne ce pouvoir, et prétendre le contraire reviendrait à mentir à ceux qui l’ont signée autant qu’à offrir à la chaîne visée l’argument le plus commode qui soit, celui de la censure réclamée par une foule.

Ce qu’elle fait, en revanche, est réel : elle rend public un désaccord que les institutions pouvaient jusqu’ici traiter comme une affaire d’initiés. « CNews aurait dû perdre sa fréquence depuis longtemps », estime Alexis Lévrier, historien des médias et maître de conférences à l’université de Reims-Champagne-Ardenne.

La prochaine étape a désormais un nom et une adresse. La pétition est attribuée à la commission des affaires culturelles et de l’éducation, dont les députés désignent un rapporteur : il proposera soit un examen au cours d’un débat donnant lieu à un rapport parlementaire, soit le classement. La Conférence des présidents peut par ailleurs décider d’un débat en séance publique, pour une pétition réunissant cinq cent mille signatures issues d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer.

Nous espérons que cela aboutisse. Non pour qu’une voix se taise, mais pour un rééquilibrage médiatique, pour un vrai pluralisme des idées et non plus une pensée unique financée par des milliardaires.

La pétition reste ouverte sur la plateforme de l’Assemblée nationale, où chacun peut la lire et la signer.

Sources : Assemblée nationale — Pétition n° 5820 de Lucas Massoni, « Supprimer CNews de l’audiovisuel français », déposée le 10 juin 2026 : 1 045 854 signatures au 9 novembre 2026 · Reporterre — La pétition pour fermer CNews dépasse les 500 000 signatures (2 novembre 2026)